jan hat recht, zicke marlene ist nur unterbelichtet

Ich möchte auch marlene danken das sie die bühne die sie zu ihrer machen wollte schnell verlassen hat, applaus. der film ist sehenswert und vor allem die wahrscheinlich live gedrehten bevölkerungsäusserungen sind zum nachdenken anregend, sollten auch unsere politiker ernster nehmen was eine regierung für ein volk sein muß, etwas wie der deutsche bundestag - schwatzbude genannt - eher nicht, wer steht noch mit persönlichem einsatz hinter seinem gerede von gestern, da gibt hitler schon ein anderes niveau vor

An Marlene: Es gibt Menschen, die an allem was zu nörgeln haben, ob zu Recht oder Unrecht, ist denen egal. Ich kann Ihre Auslassung, die rein gar nichts mit dem Film zu tun hat - was hier aber ausdrücklich erwünscht ist - nicht nur nicht nachvollziehen, sondern finde Ihre Meinung überflüssig und deplaziert. Hier geht es nicht um Ihre Einstellung, sondern um einen Kommentar zum Film, vielleicht zum Buch und deren Wirkungen. Wieso maßen Sie sich an, hier irgendwas zu hinterlassen, wenn Sie den Film nicht gesehen haben, geschweige denn das Buch gelesen haben??? Es ist usus, Parallelen von Filmen zu deren Büchern herzustellen und der Kommentar von Andreas hat mich meinerseits nun vollends überzeugt, jetzt 7 Karten zu bestellen und an Ihre komischen Widerworte mit keiner Silbe mehr zu denken. Heil!

Wenn dieser Film ein halbes Jahr später gedreht worden wäre, hätten sicher noch mehr Leute grüßend an der Straße gestanden, absolut passend dieser Film

Lieber Herr Andreas AnspruchsvolleLiteratur, Sie nehmen an zu wissen, wie andere Menschen Filme wahrnehmen, ob und wie sie ihren Intellekt nutzen? Sie erlauben sich andere Menschen zu belehren allein aus dieser Annahme heraus? Sie glauben zu wissen, was anspruchvolle Literatur ist und wer sie liest? Meinen Sie nicht, dass das etwas anmaßend ist? Vielleicht haben Sie ja selbst das Hintergründige und Brillante des Films nicht verstanden? Sehen Sie ihn sich doch noch mal an. Beim Buch haben Sie ja auch zwei Durchgänge gebraucht (danke übrigens für eine Steilvorlage). Verstehen Sie mich nicht falsch, ich kenne weder Buch noch Film. Ich kann nur die herablassende Art gegenüber der Meinung anderer nicht ausstehen. Im Grunde sind Sie nur enttäuscht, dass der Film nicht Ihren Vorstellungen entsprach und das tut mir leid, aber glauben Sie mir, wenn ich sage, dass diese Auskunft an dieser Stelle völlig ausgereicht hätte. M.

Das Buch stand lange Zeit an der Spitze der Bestseller. Ich, 60-jährig, habe das Buch das 2x hintereinander im Urlaub gelesen. Das ist mir bei keinem Buch vorher passiert. Und ich habe in meiner Jugend ohne Internet in der Freizeit oder im Zug als Student gelesen, richtig anspruchsvolle Literatur, was in der heutigen Zeit kaum noch einer macht. Man muß im Buch auch bestimmte Szenen 2 x lesen, um sich die Hintergründigkeit, Bosheit und versteckte Satire vollständig zu erschließen. Das Hörbuch ist auch einmalig, schon durch den "Stromberg". Nun der Film: Ein Film ist völlig anders in seiner Wirkung und zielt überwiegend auf die optische Wirkung in einer nur begrenzt zur Verfügung stehenden Zeit. Inhaltlich kommt er überhaupt nicht an die Wirkung des Buchs und der Hörbücher heran. Klar, wegen der zeitlichen Begrenzung. Es reicht einfach nicht die Zeit aus, um die brilliante Entlarfung des Verführers A.H. bei seiner Versetzung ins Heute so wie im Buch im Film darzustellen. A.H. kommt im Film einfach noch zu gut weg. Trotzdem, wer den Film gesehen hat, sollte sich nur schenkelklopfend seinem Popkorn in sich hinein schaufeln, sondern versuchen, sich in die Vergangenheit zu versetzen. Man kann ja auch seine Eltern oder Großeltern fragen oder seinen Geschichtslehrer oder sich im TV informieren. So wie es mein Sohn seit er 12 Jahre alt war, getan hat. Leute, Geschichte ist logisch, nachvollziehbar, spannend und lehrreich - benutzt Euren Intellekt. Verführer rechts wie links sind immer da.

Spitze, trifft absolut ins Schwarze der Film

Der tollste Film seit langer langer Zeit